No fim de semana, a Palantir, empresa de mineração de dados e software de defesa cofundada por Peter Thiel que hoje ocupa o imaginário cultural como um bicho-papão à la O Exterminador do Futuro (1984), graças a contratos com o ICE e o Pentágono, publicou uma foto (depois apagada) de Raekwon, integrante reverenciado do Wu-Tang Clan, nas redes sociais. “Foi ótimo receber Raekwon de novo no nosso escritório”, escreveu a empresa. “Parabéns ao Wu-Tang Clan pela turnê de despedida. Nunca se esqueçam dos seus OGs”.
No domingo, o The New York Times publicou uma entrevista com Jimmy Iovine e Dr. Dre, feita na mansão do primeiro em Los Angeles, na qual Dre expressou sua apreciação por IA: “Acho que as únicas pessoas que veem isso como uma ameaça são as pessoas que têm dificuldade de criar”, disse.
Em outro clipe que está viralizando, Rick Rubin, fornecedor de frases de efeito, afirma que programação por feeling é “o punk rock do software”, uma descrição tão frouxa em sua autoridade contracultural que parecia ter sido gerada por um LLM.
Ultimamente, não são apenas nomes como Tyga e Fenix Flexin que parecem estar pegando febre de IA. A classe de magnatas do rap parece igualmente encantada com seu suposto potencial, repetindo “ferramenta” como se a classificação encerrasse o debate. Dr. Dre comparou a tecnologia ao conjunto nascente de sintetizadores e samplers no início do hip hop.
“Eu tive uma conversa com algumas pessoas uns dias atrás”, disse Dre. “Elas eram contra a IA e eu fiquei tipo: ‘OK, você soa como a pessoa que teria sido contra a bateria eletrônica quando ela apareceu’. Ou os sintetizadores, certo? É uma nova ferramenta para a criatividade”.
A analogia não é tão convincente no nível da propriedade. Um sampler era uma máquina que um artista podia possuir e moldar à sua vontade; já um modelo generativo é alugado de uma plataforma cujos donos controlam o sistema e definem seus termos. Mais importante: esses modelos são treinados em quantidades imensas de música já gravada por outros artistas, ao mesmo tempo em que oferecem serviços capazes de produzir músicas completas a partir de prompts curtos.
Ainda assim, a IA é, de fato, uma ferramenta notável para ficar extraordinariamente rico, extraordinariamente rápido. Em junho, a startup de música com IA Suno levantou mais de US 400 milhões em uma rodada que avaliou a empresa em US 5,4 bilhões. Em março, a Netflix comprou a startup de cinema com IA de Ben Affleck, a InterPositive, por US$ 587 milhões em dinheiro. Timbaland foi além da retórica, cofundando a Stage Zero, uma empresa de entretenimento com IA cujos projetos incluem TaTa, uma artista de IA. Rubin desenvolveu The Way of Code em colaboração com a Anthropic e depois falou sobre isso em um podcast apresentado pelos fundadores da Andreessen Horowitz, Marc Andreessen e Ben Horowitz.
Isso acontece enquanto a viabilidade financeira da corrida do ouro da IA entra em questionamento mais amplo. Em meio à névoa de manchetes de IA com celebridades, houve uma entrevista com o CEO da OpenAI, Sam Altman, divulgada no fim de semana, na qual ele admitiu que havia superestimado a rapidez com que a tecnologia reorganizaria a economia. “Todos nós fomos ambiciosos demais com os prazos”, disse ele. “Mesmo com essa tecnologia incrível, a sociedade e a economia vão se adaptar mais devagar”.
Enquanto isso, questões mais amplas sobre os níveis de consumo realmente necessários para a adoção de IA em larga escala — e, mais importante, quem paga por isso — têm deixado um número crescente de analistas preocupados com os efeitos da indústria de IA sobre os consumidores. A Federal Energy Regulatory Commission ordenou que operadores de rede explicassem se os custos de conectar data centers e outros usuários gigantes de energia estão sendo repassados aos consumidores comuns. E há, claro, toda a questão do Estado de vigilância. A Palantir está agora no processo de construir o ImmigrationOS para o ICE, um sistema projetado para apoiar suas “operações de seleção e apreensão”, enquanto seu software de IA continua central para programas do Pentágono. Isso faz a aparição mais recente de Raekwon (a primeira foi em 2010, após a qual ele disse aos fãs para pesquisarem a empresa no Google) ser mais do que um conteúdo corporativo esquisito de rede social. Uma empresa cujos produtos ampliam o alcance do Estado está tomando emprestado o prestígio de uma cultura nascida em comunidades submetidas a policiamento agressivo e vigilância.
E ainda existem preocupações crescentes com uma bolha cada vez mais vulnerável no núcleo da indústria, que os magnatas do rap parecem tão ansiosos para promover. De acordo com estimativas do Banco de Compensações Internacionais, os gigantes globais de IA gastarão mais de US$ 1 trilhão em investimentos de capital relacionados à IA nos próximos dois anos, enquanto esses compromissos de capital continuam a superar os ganhos reais. O Fundo Monetário Internacional estima que mesmo uma correção moderada nas avaliações das ações de IA, somada a condições financeiras mais apertadas, poderia reduzir o crescimento global em 0,4% em relação ao cenário-base.
Claro, pessoas no topo podem lucrar bem antes que qualquer uma dessas coisas importe — o que, de pelo menos um ponto de vista, poderia parecer bem punk rock, de fato.
+++LEIA MAIS: Tyga diz que ‘não há nada de errado’ em usar IA para criar seu álbum ‘$tarface’, inspirado nos anos 80
+++LEIA MAIS: Brad Pitt defende uso de inteligência artificial em Hollywood: ‘Vai ajudar filmes a serem feitos’
O post O otimismo com a IA domina a geração de magnatas do hip hop apareceu primeiro em Rolling Stone Brasil.
Publicado por: Rolling Stone
