Eleições 2026: Candidatos com multas ambientais seguem recebendo crédito rural

Levantamento do Greenpeace Brasil mostra que dezenas de candidatos com autuações do Ibama acessaram, juntos, mais de R$ 253,6 milhões em crédito rural entre 2013 e 2026.

RESUMO
– 137 candidatos de 21 partidos acumularam ao menos uma multa ambiental entre 2008 e 2026, totalizando o valor de R$ 161,5 milhões, sendo ainda ativo o montante de R$ 84,2 milhões
– PL, MDB, Podemos, Novo, PSD e Republicanos concentram mais da metade dos nomes multados entre 2008 e 2026;
– O crédito rural liberado para 25 candidatos foi de R$ 253,6 milhões entre 2013 e 2026. Dentre eles, 17 permanecem com multas ativas (R$ 11,3 milhões) e receberam crédito rural no valor total de R$ 165 milhões.
– Em média, para cada real que esses 17 candidatos ainda devem por infração ambiental, eles receberam cerca de R$ 14,60 em crédito.

Antes de saber o nome de um candidato, o eleitor costuma pesquisar alguns detalhes como o número na urna, o partido, talvez uma polêmica recente. Mas poucas dessas buscas chegam a um dado que deveria pesar bem mais na decisão de voto: se aquele candidato está envolvido com a destruição de florestas. E para piorar, tem muitos que, apesar de infratores, seguem recebendo crédito rural.

Um levantamento do Greenpeace Brasil a partir de dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), do Ibama e do Banco Central do Brasil (BACEN) encontrou exatamente esse cruzamento.
As informações demonstram que uma pessoa candidata a cargos públicos, além de ter uma multa ambiental ativa no currículo, pode continuar recebendo financiamento pelo crédito rural, que conta com recursos e subsídios públicos, para investir em propriedades rurais.

Clique para lista completa de candidatos com infrações. Interativa, pode ser ordenada pelas diferentes colunas.

Clique para lista de candidatos infratores que receberam crédito rural. Interativa, pode ser ordenada pelas diferentes colunas.

O retrato dos candidatos multados

Entre 2008 e 2026, 137 candidatos de 21 partidos diferentes acumularam ao menos uma multa ambiental, principalmente por infrações à flora, como desmatamento e queimadas ilegais. No total, esse histórico de multas soma R$ 161,5 milhões, e mais da metade ainda ativa, ou seja, R$ 84,2 milhões não foram pagos, cancelados, substituídos ou suspensos.

Seis partidos concentram mais da metade dos nomes multados: Partido Liberal (PL), com 20 candidatos; Movimento Democrático Brasileiro (MDB), com 15; Podemos, com 13; Novo, Partido Social Democrático (PSD) e Republicanos, com 10 candidatos cada.

Crédito rural para candidatos infratores ambientais

O levantamento também mostra como 25 candidatos com multa ambiental registrada acessaram, juntos, R$ 253,6 milhões em crédito rural entre 2013 e 2026. Olhando por partido, o PL concentra R$ 118,1 milhões desse total (46,5%), seguido do PSB com R$ 69 milhões (27,2%). Juntos, os 2 respondem por quase três quartos de todo o crédito do grupo. Um segundo pelotão traz PSDB, União Brasil, PSD e Podemos.

Um recorte menor, de 17 nomes com multas ainda ativas e não quitadas somando R$ 11,2 milhões, acessaram R$47,6 milhões em crédito rural no mesmo período.

O fato de candidatos a cargos públicos possuírem registros de infração ambiental, sobretudo multa, é recorrente no Brasil. Se incluirmos na conta todas as candidaturas entre 2012 e 2026, o total em crédito rural liberado a candidatos infratores entre 2013 e 2026 chegam ao inacreditável valor de R$ 1,37 bilhão. Os estados do Mato Grosso, Maranhão, Pará e Tocantins concentram o maior volume de crédito a infratores entre 2013 e 2026.
E, se nada for feito, continuaremos bancando a destruição ambiental e elegendo infratores.

As brechas que estão Bancando a Extinção

O total de crédito rural liberado para os 25 candidatos multados que obtiveram financiamento, R$ 253,6 milhões, é mais do que o dobro do total das multas devidas pelos 137 candidatos multados, R$ 113,2 milhões. Neste caso, existe mais dinheiro indo em direção a infratores do que dinheiro voltando aos cofres públicos por conta de infrações ambientais. Isso levanta um questionamento importante, já que o crédito rural conta com recursos e subsídios públicos: o povo brasileiro estaria, involuntariamente e inadvertidamente, pagando pela destruição, além de todo o impacto que já sofre com isso?

No Brasil, uma multa ambiental, por maior que seja, não torna uma pessoa inelegível, tampouco impede um produtor de acessar o crédito rural, e o dinheiro segue fluindo porque, pela regulamentação vigente, as restrições são limitadas.

Uma infração ambiental pode ter como penalidade a multa ou o embargo, ou ambos, mas apenas propriedades rurais com ocorrência de embargo por desmatamento são alvo de restrição ao crédito rural. Embargos por uso ilegal do fogo ainda não entram nessa restrição, e quem incendeia pode seguir pegando empréstimo normalmente, ou quem apresenta uma ficha suja de multas ambientais, como evidenciado nesse levantamento.

Regras atuais para a concessão de Crédito Rural:

Embargo por desmatamento: não consegue financiamento*
Embargo por uso ilegal de fogo, licenciamento, qualidade ambiental, pesca entre outros: consegue financiamento
Ocorrência de infração ambiental, sem embargo: consegue financiamento
Ocorrência de infração ambiental, mas em outra propriedade que não a financiada: consegue financiamento
_{* A restrição inclui embargos federais e estaduais, desde que registrado na lista de embargos do Ibama}

São brechas e detalhes técnicos que muitas vezes parecem um contrassenso, e são brechas como essas que permitem que o dinheiro continue chegando a infratores ambientais. O relatório Bancando a Extinção bancos e investidores como sócios no desmatamento publicado pelo Greenpeace Brasil em 2024, demanda ao BACEN e às instituições financeiras maior rigor nos critérios para a concessão de financiamentos, dentre outros aprimoramentos, recomendando a consideração de todos os tipos de infrações ambientais para impedir acesso ao crédito, em detalhes:

ocorrência de infrações ambientais (muito mais amplo que apenas embargo);
que se apliquem a qualquer tipo de infração (e não apenas àquelas relacionadas ao desmatamento);
e também se apliquem ao CPF do proponente, independentemente de onde se registrou a multa ou embargo.

Fechar as lacunas nas regras do crédito rural é urgente para impedir que dinheiro público continue financiando quem já foi autuado por desrespeitar a legislação ambiental, e é ainda mais grave, neste contexto, que haja candidatos se beneficiando dessas brechas. O que vemos é um ciclo vicioso em que legisladores e executivos atuam para afrouxar e adiar regulações, reduzir a efetividade da fiscalização ambiental e desenhar licenciamentos sob medida em benefício próprio ou para a sua base eleitoral. Nas eleições de 2026, antes de votar, o eleitor precisa saber quem comete infrações e quem está usando o poder para proteger e facilitar crimes ambientais.

Cristiane Mazzetti, coordenadora de Desmatamento Zero do Greenpeace Brasil

Quem vota as regras que os protegem

Outras decisões tomadas no âmbito do Legislativo e do Executivo são propostas e votadas, entre outras, pelos mesmos partidos que concentram os nomes multados. Eles também tentam influenciar quais, como e quando as regulações do crédito rural serão aplicadas, o que acaba por beneficiar parte da própria base eleitoral dessas siglas. São políticos desses partidos que também decidem o desenho do licenciamento ambiental, o orçamento destinado à fiscalização do Ibama, dentre outras. Esses políticos legislam pelo povo ou em benefício próprio?

Compreender esse ciclo é essencial nas eleições de 2026, e o cruzamento de dados públicos por organizações da sociedade civil, como o Greenpeace Brasil, ajuda a trazer transparência e informação tão necessárias para uma democracia plena e para a defesa do meio ambiente.

Então, antes de decidir o voto, vale a pena descobrir não só quem já foi multado, mas quem terá poder para influenciar essas e outras importantes decisões.
Há algumas ferramentas que auxiliam nessa pesquisa a partir do histórico de decisões tomadas por legisladores, como Farol Verde, da Virada Parlamentar Sustentável e Monitor do Congresso, ((o))eco.

A proposta da campanha #VotaQueVale do Greenpeace Brasil é justamente conscientizar sobre como as decisões tomadas lá em Brasília impactam nossa vida cotidiana. São essas mesmas pessoas que decidem como o país deve enfrentar seus problemas.